中資壽險公司省級機(jī)構(gòu)開設(shè)“解凍”
時隔一年，中資壽險公司省級機(jī)構(gòu)開設(shè)解凍。
1月6日，中郵人壽、建信人壽新開分支機(jī)構(gòu)的申請獲保監(jiān)會批準(zhǔn)，中郵人壽將在廣東、湖南籌建分公司，建信人壽于四川、湖北籌建分公司。
值得注意的是，自2011年11月生命人壽寧夏分公司籌建之后逾一年，保監(jiān)會沒有再批復(fù)任何保險公司籌建省級分公司事宜。
業(yè)內(nèi)人士分析，此次重新開閘并不意味之后壽險公司分支機(jī)構(gòu)會迎來新一輪的“瘋狂”，而將逐步趨于理性。
養(yǎng)精蓄銳的一年
2011年10月，項俊波出任保監(jiān)會主席一職后，保監(jiān)會發(fā)布了一系列規(guī)范壽險銷售、清理整頓保險代理市場的文件。
壽險業(yè)應(yīng)“靜默十年”，項俊波亦曾在一次內(nèi)部會議中如是說。此后，中資壽險公司省級分公司開設(shè)處于凍結(jié)狀態(tài)。
2012年7月，保監(jiān)會連續(xù)否決了三鍵人壽、大愛人壽的籌建申請。監(jiān)管層整頓壽險市場的決心與力度可見一斑。
廣東一中資壽險公司人士分析，保監(jiān)會過去逾一年不批復(fù)壽險企業(yè)省級分支機(jī)構(gòu)，是出于整頓壽險亂象的考慮?！颁N售誤導(dǎo)、流動率高，分支開設(shè)太多，不僅空有其表，也損害了壽險行業(yè)的形象。”
廣東外語外貿(mào)大學(xué)保險系教授展凱認(rèn)為，由于往年保險業(yè)擴(kuò)張速度過快，很多保險公司為了上規(guī)模、沖保費，不惜誤導(dǎo)消費者，在社會上產(chǎn)生了不良影響，監(jiān)管部門也有意對保險業(yè)進(jìn)行整改。再加上銀行保險新政的實施對壽險業(yè)的沖擊還未完全消化，壽險保費已經(jīng)接近零增長甚至負(fù)增長，彼時暫停審批成立新公司合情合理。
據(jù)消息人士透露，過去一年也有不少壽險公司向保監(jiān)會遞交了籌建分公司的申請，但未獲批準(zhǔn)。之后相關(guān)壽險公司主要在做人員培訓(xùn)、產(chǎn)品創(chuàng)新等工作，養(yǎng)精蓄銳。
回歸理性
時隔一年，保監(jiān)會再批復(fù)壽險分公司的籌建，是否意味著壽險行業(yè)野蠻生長的勢頭已經(jīng)得到遏制？
也許不然。展凱表示，“中國壽險業(yè)的問題是歷史積累下來的，只能靠時間去慢慢消化。不是一年多的時間就可以遏制或解決，但不能‘因噎廢食’。我國保險業(yè)還有較大的上升空間，壽險市場的主體還可以適度增加。”
金融學(xué)專家鄧可斌認(rèn)為，經(jīng)過一年多的整頓，保險市場野蠻生長的勢頭得到遏制，多種因素導(dǎo)致存在省級分支機(jī)構(gòu)重新放開的需求。
事實上，多家壽險企業(yè)在此期間均已作出不同程度的“轉(zhuǎn)型升級”，諸如由理財型產(chǎn)品為主向保障型產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)變、由單一渠道向多元化渠道轉(zhuǎn)變、由躉交推動型向續(xù)期拉動型轉(zhuǎn)變等。
值得注意的是，此次獲批開設(shè)新分支機(jī)構(gòu)的中郵人壽、建信人壽均為“銀行系”險企。
2012年，受銀保新規(guī)以及銀行理財產(chǎn)品競爭影響，壽險公司銀保業(yè)務(wù)收入受挫，“銀行系”保險公司則依靠渠道優(yōu)勢保持高速增長。2012年前11個月，9家有著銀行背景的壽險公司保費收入均實現(xiàn)同比正增長。
相關(guān)新聞
更多>>
